მინდა ყველაფერი ვიცოდე

შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო

Pin
Send
Share
Send


გადამდგარი იურიდიული პირები

ამჟამად შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს ოთხი საცხოვრებელი პენსიონერია მოსამართლე: ჯონ პოლ სტივენსი, სანდრა დე ო'კონორი, ენტონი კენედი და დევიდ სუუტერი. როგორც გადამდგარი იურისტები, ისინი აღარ მონაწილეობენ უზენაესი სასამართლოს მუშაობაში, მაგრამ შეიძლება დანიშნულ იქნენ დროებითი დავალებებისთვის, რომ იჯდნენ ქვედა ფედერალურ სასამართლოებზე, ჩვეულებრივ, შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლოებში. ამგვარი დავალებების შესრულებას ოფიციალურად ასრულებს მთავარი იუსტიცია, ქვედა სასამართლოს მთავარი მოსამართლის მოთხოვნით და პენსიონერი მართლმსაჯულების თანხმობით.

კვლევის თანახმად, სამართალმცოდნეები ხშირად სტრატეგიულნი არიან თავიანთ გადაწყვეტილებებში, დატოვონ სკამზე პიროვნული, ინსტიტუციური და პარტიზანული ფაქტორები. გონებრივი ვარდნის და სიკვდილის შიში ხშირად ხელს არ უშლის სამართლიანობის გადადგომას. სასამართლოს სიმტკიცისა და ლეგიტიმაციის მაქსიმუმის გაზრდა ერთი საპენსიო პერიოდის განმავლობაში, იმ დროს, როდესაც სასამართლო შეწყვეტილია და არასამთავრობო საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, იწვევს ინსტიტუციონალურ ჯანმრთელობას. დაბოლოს, თუ ეს შესაძლებელია, სამართლიანები ცდილობენ ფილოსოფიურად თავსებადი პრეზიდენტის ჰოლდინგის ოფისთან გამგზავრებას, რათა მოხდეს თანაბარი მემკვიდრეობის დანიშვნა.

მეოთხედი

შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს შენობა

უზენაესმა სასამართლომ შეერთებული შტატების კაპიტოლში სხვადასხვა სივრცეები დაიკავა 1935 წლამდე, როდესაც ის საცხოვრებლად საცხოვრებლად საცხოვრებლად მდებარე ერთ პირველ ქუჩაზე მდებარე ჩრდილო – აღმოსავლეთში, ვაშინგტონში, საცხოვრებლად გადავიდა საცხოვრებლად. აშშ-ს კაპიტოლის კომპლექსი და კონგრესის ბიბლიოთეკა არქიტექტორ კას გილბერტმა და დაათვალიერა მარმარილოს ჩხუბი, ძირითადად ვერმონტში. შენობა მოიცავს სასამართლოს დარბაზს, იუსტიციის პალატებს, ფართო სამართლის ბიბლიოთეკას, შეხვედრების სხვადასხვა ადგილებს და დამხმარე მომსახურებებს, როგორიცაა სემინარი, მაღაზიები, კაფეტერია და გიმნაზია. უზენაესი სასამართლოს შენობა კაპიტოლის არქიტექტორის შესაძლებლობებშია, მაგრამ ინარჩუნებს საკუთარ საპოლიციო ძალებს, განლაგებულია კაპიტოლის პოლიციისგან.

დამოუკიდებლობა

სასამართლოს დამოუკიდებლობა ზოგჯერ სადავოა, როდესაც სასამართლოს გადაწყვეტილებებს, როგორც ჩანს, აქვს პარტიულ-პოლიტიკური მიკერძოება. 2000 წლის ნოემბერში, როდესაც სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ფლორიდაში საპრეზიდენტო არჩევნებში ხმების დათვლის წინააღმდეგ, იგი აღიქმებოდა როგორც მიკერძოებული ჯორჯ ბუშის სასარგებლოდ, ვიდრე დემოკრატიული კანდიდატის, ალ გორის დაკარგვის წინააღმდეგ, რადგან მართლმსაჯულების უმრავლესობა იყო. დანიშნულია ბუშის მამის მიერ.

კონსტიტუციით გათვალისწინებულია, რომ იუსტიციის ხელფასი არ შეიძლება შემცირდეს მისი უფლებამოსილების განმავლობაში. ეს პუნქტი მიზნად ისახავდა კონგრესს, რომ არ დაისაჯოს თავისი გადაწყვეტილებები, ჯილდოების შემცირებით. ამ დებულებასთან ერთად, დებულება, რომელიც მოსამართლეებს ეკისრებათ უფლებამოსილებას მთელი სიცოცხლის განმავლობაში, უზრუნველყოფს ამ სასამართლოს დამოუკიდებლობის გარანტიას. ამასთან, როგორც ზემოთ აღინიშნა, პრეზიდენტის პრაქტიკა დანიშვნას იურიდიულ პირებს მსგავსი რეალურ, აღქმულ ან მოსალოდნელ იდეოლოგიასთან, შეიძლება განიხილებოდეს სასამართლო დამოუკიდებლობის კომპრომისზე.

იურისდიქცია

შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მე -3 მუხლი ასახავს შეერთებული შტატების ფედერალური სასამართლოების იურისდიქციას:

სასამართლო ხელისუფლება ვრცელდება ყველა იმ შემთხვევებზე, კანონმდებლობითა და თანასწორობით, რომლებიც გამომდინარეობს ამ კონსტიტუციით, შეერთებული შტატების კანონებითა და შეთანხმებებით, ან რომლებიც უნდა გაფორმდეს მათი უფლებამოსილების ქვეშ; ყველა ის შემთხვევა, რომელიც შეეხება ელჩებს, სხვა საჯარო მინისტრებსა და კონსულებს; ადმირალობისა და საზღვაო იურისდიქციის ყველა შემთხვევაში; დაპირისპირებებთან, რომელთა მონაწილეც იქნება შეერთებული შტატები; დაპირისპირება ორ ან მეტ სახელმწიფოს შორის; სხვა სახელმწიფოსა და სხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის; სხვადასხვა ქვეყნის მოქალაქეებს შორის; იმავე სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის, რომლებიც პრეტენზიას უტარებენ სხვადასხვა სახელმწიფოს გრანტებს, და სახელმწიფოს ან მის მოქალაქეებს და უცხო სახელმწიფოებს, მოქალაქეებს ან სუბიექტებს შორის.

ფედერალური სასამართლოების იურისდიქცია კიდევ შემოფარგლული იყო შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მეთერთმეტე შესწორებით, რაც ფედერალურ სასამართლოებს კრძალავდა საქმის მოსმენით "სხვა ქვეყნის მოქალაქეების მიერ დაწყებული ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შესახებ, ან რომელიმე უცხო ქვეყნის მოქალაქეების მიერ. ” ამასთან, მეთერთმეტე შესწორება არ განიხილება, თუ სახელმწიფო თანხმდება საჩივრის შეტანაში. უფრო მეტიც, უზენაესმა სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომ კონგრესს შეუძლია გაუქმდეს სახელმწიფოების იმუნიტეტი საჩივრებზე გარკვეული გარემოებებით. კონსტიტუციური შეზღუდვების გარდა, ფედერალური სასამართლოების იურისდიქცია ასევე შეზღუდულია სხვადასხვა ფედერალური კანონით. მაგალითად, ფედერალურმა სასამართლოებმა შეიძლება განიხილონ "წინააღმდეგობები ... სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის" მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სადავო თანხა აღემატება 75,000 აშშ დოლარს; წინააღმდეგ შემთხვევაში, საქმის განხილვა მხოლოდ სასამართლო სასამართლოში შეიძლება.

კონსტიტუციაში მითითებულია, რომ უზენაეს სასამართლოს შეუძლია განახორციელოს თავდაპირველი იურისდიქცია იმ შემთხვევებში, რომლებიც გავლენას ახდენს ელჩებსა და სხვა დიპლომატებზე, და იმ შემთხვევებში, როდესაც სახელმწიფო არის მხარე. ამასთან, ყველა დანარჩენ შემთხვევაში უზენაეს სასამართლოს აქვს მხოლოდ სააპელაციო იურისდიქცია. უზენაესი სასამართლო საქმეებს თავდაპირველი იურისდიქციიდან გამომდინარე იშვიათად განიხილავს; თითქმის ყველა შემთხვევა უზენაეს სასამართლოში გასაჩივრებულია. პრაქტიკაში, სასამართლოს მოსმენილი ერთადერთი ორიგინალური იურისდიქციის საქმეა დავა ორ ან მეტ სახელმწიფოს შორის.

უზენაესი სასამართლოს უფლებამოსილება განიხილოს საჩივრები სახელმწიფო სასამართლოებიდან, ვიდრე არა მხოლოდ ფედერალური სასამართლოები, შეიქმნა 1789 წლის სასამართლოს აქტი და დადასტურდა ადრეული სასამართლოს ისტორიაში, მისი განჩინებით მარტინი წინააღმდეგ ჰანტრის მოსეს (1816) და კოვენსი ვირჯინიის წინააღმდეგ (1821). უზენაესი სასამართლო ერთადერთი ფედერალური სასამართლოა, რომელსაც აქვს იურისდიქცია სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილების პირდაპირი გასაჩივრების შესახებ, თუმცა არსებობს მრავალი მოწყობილობა, რომელიც საშუალებას აძლევს სახელმწიფო საქმეების ე.წ. "გირაოს განხილვას". კონგრესი აკონტროლებს სასამართლოს სააპელაციო იურისდიქციას. უზენაესი სასამართლოს იურისდიქციის მინიჭებისა და კონტროლისთვის ეფექტური ძირითადი წესები შეგიძლიათ იხილოთ 28 აშშ-ში. 1251, 1253, 1254, 1257-1259 და სხვადასხვა სპეციალურ წესდებაში.6

უზენაეს სასამართლოს შეუძლია მხოლოდ მოუსმინოს ფაქტობრივი საქმეები და წინააღმდეგობები. მას არ უსმენს მოსაწყენი საქმეები ან გამოსცემს საკონსულტაციო მოსაზრებებს. ამასთან, სასამართლომ შეიძლება განიხილოს რამდენიმე საქმე, მაგალითად როე vეს სასამართლო პროცესის დროს უშეცდომოდ იქცევა, თუ გამოირჩევა, რომ ჩართული იურიდიული საკითხი, სავარაუდოდ, კვლავ წარმოიქმნება, მაგრამ სასამართლო განხილვა არ იქნება განხილული მკაცრი მოძრაობის ანალიზით. "როეს" უკვე შეეძინა თავისი ბავშვი, როდესაც საქმე უზენაეს სასამართლოში მივიდა, რადგან სასამართლო საქმიანობა (სასამართლო პროცესები, მიმართვები და ა.შ.) ადამიანის გაჯანსაღებას ბევრად მეტხანს სჭირდება. იმის გამო, რომ აბორტის შემდგომი შემთხვევები ერთსა და იმავე ვადებს განიცდიდა, სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, მიუხედავად მისი სისულელეებისა.

უზენაეს სასამართლოს არ ევალება მისთვის წარდგენილი ყველა საქმის განხილვა. იმ შემთხვევებში, რომლებიც მოსმენილია შეერთებული შტატების სამსამართლიანი სასამართლოს მიერ (პრაქტიკა, რომელიც ადრე გარკვეულწილად იყო გავრცელებული, მაგრამ ბოლო წლების განმავლობაში კანონმდებლობით ძალიან მცირე შემთხვევებით შემოიფარგლებოდა), არსებობს უზენაეს სასამართლოში გასაჩივრების უფლება, თუმცა სასამართლომ შეიძლება ამ საჩივრები განკარგოს შემაჯამებელი გადაწყვეტილებით, თუ არ მიიჩნევს, რომ ისინი საკმარისია სრული ბრიფინგისა და არგუმენტისთვის. ამასთან, უმეტეს შემთხვევაში, პარტიამ უნდა მიმართოს უზენაეს სასამართლოს წერილობით სერტიორიარი. ჩვეულებით, სერტიორიარი გაიცემა ცხრა იუსტიციის ოთხიდან ხმის მიცემის საფუძველზე. უმეტეს შემთხვევაში, მწერლობა უარყოფილია; უზენაესი სასამართლო ჩვეულებრივ განიხილავს მხოლოდ ეროვნული ან კონსტიტუციური მნიშვნელობის საკითხებს. თუ სასამართლო უარს იტყვის შეთავაზებაზე სერტიორიარიიგი არ აკეთებს კომენტარს საქმის არსებითი განხილვის შესახებ; ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება უცვლელია ისე, თითქოს უზენაესი სასამართლოს განხილვა არ იყო მოთხოვნილი.

სასამართლო მოხსენებები და ციტირების სტილი

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები, როგორც წესი, მოიხსენიება შემდეგ მაგალითში: "Roe vade Wade, 410 აშშ. 113 (1973). ”ციტატაში მოცემულია მოწინააღმდეგე მხარეთა სახელები; ტომის ნომერი;” აშშ ”(მანიშნებელია შეერთებული შტატები, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების ოფიციალური რეპორტიორი); გვერდის ნომერი, რომელზეც იწყება გადაწყვეტილება; და წელი, როდესაც საქმე გადაწყდა. მოწინააღმდეგე მხარეთა სახელები ჩამოთვლილია ფორმატში "მოსარჩელე მოპასუხე"ან"განმცხადებელი წინააღმდეგ აპელი. ” გადაწყვეტილების რეპორტიორი პასუხისმგებელია სასამართლოს განჩინებების გამოქვეყნებაზე. არსებობს კიდევ ორი ​​ფართოდ ნახმარი ჟურნალისტი: უზენაესი სასამართლოს რეპორტიორი და ადვოკატის გამოცემა, რომელიც გადაწყვეტილების პირად გამოქვეყნებულ ორ კრებულს შეესაბამება.

ამოწმებს და ნაშთებს

კონსტიტუცია პირდაპირ არ ანიჭებს უზენაეს სასამართლოს სასამართლო განხილვის უფლებამოსილებას; მიუხედავად ამისა, უზენაესი სასამართლოს უფლებამოსილება, გადახედოს კანონები და აღმასრულებელი ქმედებები, რომლებიც თვლის, რომ არამართლზომიერად ან არაკონსტიტუციურად არის ჩამოყალიბებული პრეცედენტი. ბევრმა დამფუძნებელმა მამამ მიიღო სასამართლო განხილვის ცნება; Federal78 ფედერალისტში, ალექსანდრე ჰამილტონი წერს:

ფაქტობრივად, კონსტიტუცია მოსამართლეების მიერ განიხილება, როგორც ფუნდამენტური კანონი. ამრიგად, მათ მიეკუთვნება მათ, რომ დაადგინონ მისი მნიშვნელობა და საკანონმდებლო ორგანოს მიერ წარმოებული რაიმე კონკრეტული აქტის მნიშვნელობა. თუ ამ ორივეს შორის შეუსაბამო იქნება რაიმე განსხვავება, რომელსაც აქვს უმაღლესი ვალდებულება და მოქმედება, რა თქმა უნდა უპირატესობა უნდა იყოს; ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონსტიტუცია უპირატესობას ანიჭებს წესდებას.

უზენაესმა სასამართლომ პირველად დააწესა უფლებამოსილება კანონები არაკონსტიტუციურად გამოცხადებულიყო მარბერი წინააღმდეგ მედისონი (1803), ამოწურვის და ნაშთების სისტემის ათვისებას.

უზენაეს სასამართლოს არ შეუძლია უშუალოდ შეასრულოს თავისი გადაწყვეტილებები; ამის ნაცვლად, იგი ეყრდნობა კონსტიტუციის პატივისცემას და კანონს საკუთარი გადაწყვეტილებების შესრულებისას. არათანმიმდევრულობის ერთი მნიშვნელოვანი შემთხვევა დაფიქსირდა 1832 წელს, როდესაც საქართველოს სახელმწიფო უგულებელყოფდა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას ვორესტერი საქართველოს წინააღმდეგ. პრეზიდენტმა ენდრიუ ჯექსონმა, რომელიც მხარს უჭერდა საქართველოს სასამართლოებს, აღნიშნა, რომ ”ჯონ მარშალმა მიიღო გადაწყვეტილება; ახლა დაე, იგი შეასრულოს იგი!”; ამასთან, ეს ციტატა არის აპოკრიფული. სამხრეთის სახელმწიფო მილიციამ ასევე წინააღმდეგობა გაუწია საჯარო სკოლების დესეგრეგაციას 1954 წლის განაჩენის შემდეგ ბრაუნი წინააღმდეგ განათლების საბჭო. ახლახანს ბევრს ეშინოდა, რომ პრეზიდენტი რიჩარდ ნიქსონი უარს იტყოდა სასამართლოს ბრძანების შესრულებაზე შეერთებული შტატები ნიქსონის წინააღმდეგ (1974) უოტერგატის ფირზე ჩასაბარებლად. ნიქსონი, საბოლოოდ, შეასრულა უზენაესი სასამართლოს განჩინებას.

მთელი თავისი ისტორიის განმავლობაში უზენაეს სასამართლოს დავალება ჰქონდა დამფუძნებლებისა და კონსტიტუციის მიზნების დაბალანსება შეერთებული შტატების ისტორიის ცვალებად რეალობებთან. ამ პროცესში მან ხელი შეუწყო ფედერალური მთავრობის გაფართოებულ უფლებამოსილებას ცალკეულ სახელმწიფოებთან მიმართებაში და ეკონომიკური კორპორაციების გაფართოებული უფლებამოსილება (ამჟამად იურიდიული "პირები") და სხვა განსაკუთრებული ინტერესების ჯგუფები. ინდივიდუალური მოქალაქეების და ცალკეული სახელმწიფოების ძალა დროთა განმავლობაში შედარებით ნაკლები გახდა. ამასთან, მუდმივად უნდა გაწონასწორდეს პირთა, შტატების, კორპორაციების და ფედერალური მთავრობის უფლებები, რადგან ყველა შეერთებული შტატების მშვიდობიანი ფუნქციონირების განუყოფელია. უზენაესი სასამართლო კვლავაც შეასრულებს მნიშვნელოვან როლს, არამარტო სხვების მიმართ გაწონასწორებული ფილიალი, არამედ საზოგადოების ყველა ამ მნიშვნელოვანი სეგმენტის უფლებებისა და ინტერესების დაბალანსებაში.

შენიშვნები

  1. ↑ ერთადერთი სამართლიანობა, რაც კი ოდესმე გაასამართლეს, სამუელ ჩეიზმა, სენატმა გაამართლა (ეს არ იყო ამოღებული თანამდებობიდან).
  2. ↑ ტომ ჰარტმანი, არათანაბარი დაცვა: კორპორაციული დომინირების ზრდა და ადამიანის უფლებების ქურდობა (Allentown, PA: Rodale Press, 2002, ISBN 1579546277).
  3. ↑ ჩარლზ ჰ. შელდონი, უზენაესი სასამართლო: პოლიტიკოსები რობესში (ლონდონი: Glenco Press, 1970), გვ. xxi.
  4. ↑ ლინდა სათბური, დიდი და პატარა ნაბიჯებით, უზენაესი სასამართლო სწორად გადავიდა Ნიუ იორკ თაიმსი, 2007 წლის 1 ივლისი. წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 21 სექტემბერი.
  5. ↑ Todd S. Purdum, ”პრეზიდენტებს, იძიებენ ნარჩენებს, შეუძლიათ ცეცხლი წააწყონ” Ნიუ იორკ თაიმსი2005 წლის 5 ივლისი. წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 21 სექტემბერი.
  6. ↑ FindLaw, FindLaw უზენაესი სასამართლოს ცენტრი: ისტორია. წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 21 სექტემბერს.

ცნობები

  • ანდერსონი, გორდონ ლ. შეერთებული შტატების ფილოსოფია: სიცოცხლის თავისუფლება და ბედნიერების დევნა. წმინდა პავლე, MN: პარაგონის სახლი, 2004. ISBN 1557788448
  • ბიკელი, ალექსანდრე მ. ნაკლებად საშიში ფილიალი: უზენაესი სასამართლო პოლიტიკის ადვოკატში. New Haven, CT: იელის უნივერსიტეტის პრესა, 1986. ISBN 0300032994
  • ბისკვიპი, ჯოანი და ხანდაზმული ვიტ. კონგრესის კვარტალური სახელმძღვანელო აშშ უზენაესი სასამართლოსთვის. ვაშინგტონი, DC: კონგრესის კვარტალი პრესა, 1997 წ.
  • ბორკი, რობერტ ჰ. ამერიკის ცდუნება: კანონის პოლიტიკური ცდუნება. New York: The Free Press, 1990. ISBN 0029037611
  • გარნერი, ბრაიან ა. შავი კანონის ლექსიკონი. დელუქსი მე -8 რედ. დასავლეთი, 2004. ISBN 0314151990
  • ჰოლი, კერმიტი და სხვ. ოქსფორდის თანამგზავრი შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს წინაშე. New York: Oxford University Press, 2005. ISBN 0195176618
  • ჰარვარდის სამართლის მიმოხილვა Assn. Bluebook: ციტირების ერთიანი სისტემა, მე -17 რედ. 2000 წ.
  • ჰარტმანი, ტომი. არათანაბარი დაცვა: კორპორაციული დომინირების ზრდა და ადამიანის უფლებების ქურდობა. Allentown, PA: Rodale Press, 2002. ISBN 1579546277
  • უთოები, პიტერ. უზენაესი სასამართლოს ხალხის ისტორია. New York: Penguin, 2000. ISBN 0670870064
  • მარტინი ტეხასის წინააღმდეგ, 200 აშშ 316, 26 S.Ct. 338, 50 L.Ed. 497. 1906.
  • რენუისტი, უილიამი. უზენაესი სასამართლო. New York: Knopf, 1987; New York: Vintage, 2002. ISBN 0375708618
  • შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს წესები (2005 რედაქცია). წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 9 ოქტომბერი.
  • შელდონი, ჩარლზ ჰ. უზენაესი სასამართლო: პოლიტიკოსები რობესში. ლონდონი: Glenco Press, 1970.
  • Snowden v Hughes, 321 აშშ 1, 64 S.Ct. 397, 88 L.Ed. 497. 1944 წ.
  • უროფსკი, მელვინი და პოლ ფინკელმანი. თავისუფლების მარტი: შეერთებული შტატების კონსტიტუციური ისტორია, 2 ტომი. New York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0195126378
  • ვარდი, არტემუსი. თანამდებობიდან წასვლის გადაწყვეტილება: საპენსიო პოლიტიკა შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოსგან. New York: SUNY Press, 2003. ISBN 079145651X
  • უორენი, ჩარლზი. უზენაესი სასამართლო შეერთებული შტატების ისტორიაში, 3 ტომი. ბოსტონი: Little, Brown and Co., 1924.
  • ვუდვარდი, ბობი და შოტ არმსტრონგი. ძმები: უზენაესი სასამართლოს შიგნით. New York: Simon & Schuster, 1979. ISBN 0671241109

გარე ბმულები

ყველა ბმული მოძიებულია 2018 წლის 21 სექტემბერს.

  • შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო
  • უზენაესი სასამართლოს ისტორიული საზოგადოება
  • იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის უზენაესი სასამართლოს კრებული - კორნელის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლა
  • FindLaw უზენაესი სასამართლოს მოსაზრებები
  • ოიზის პროექტი - უზენაესი სასამართლოს მულტიმედია
  • აშშ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები
  • საკვანძო საქმეები უზენაესი სასამართლოს ისტორიაში
  • სწავლება საეტაპო განსხვავებების შესახებ შეერთებულ შტატებში უზენაესი სასამართლოს საქმეებში რობერტ ს. ლემინგის მიერ, ERIC Digest
  • სწავლება კანონის გამოყენებით შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საქმეების მიხედვით რობერტ ს ლემინგი, ERIC Digest

Pin
Send
Share
Send